Согласно Википедии, рабулистика – это искусство изощрённой аргументации, составная часть эристики. Позволяет выставить предмет обсуждения или последовательность чьих-либо мыслей в нужном свете, не всегда соответствующем действительности.
Также рабулистику можно назвать составной частью чёрной риторики. Рабулистические приёмы помогают тому, кто их использует, побеждать в спорах, убеждать других людей в чём-либо, переубеждать, заставлять сомневаться и т.д.
Знание основных ложных аргументов рабулистики будет полезно не только ораторам, но и обычным людям. Ведь каждый попадает в эту ловушку изощрённой аргументации, и только знание механизма этих приёмов может помочь вам в защите от манипуляций. Научиться противостять этому черному приему вы можете на нашей программе «Современная риторика».
Давайте рассмотрим некоторые распространённые рабулистические приёмы.
Двойная терминология
Этот приём рабулистики основан на различии смысловых оттенков слов, которые можно назвать синонимичными. Например, наш солдат будет разведчиком, а вражеский – шпионом.
От того, какое слово подберёт оратор или СМИ, во многом будет зависеть реакция на преподносимую информацию.
Двойные стандарты
Существует крылатое латинское выражение «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». То есть один и тот же поступок может либо поощряться, либо порицаться в зависимости от того, кто его совершил. Например, ввод войск с нашей стороны – вынужденная и оправданная защитная мера, а ввод войск со стороны другого государства – акт агрессии.
Рационализация задним числом
Уже после того как какое-либо неприемлемое действие было совершено, находятся оправдания, доказывающие, что это было вовсе не неприемлемым, а вполне допустимым или даже необходимым. К примеру, в стране происходит повышение налоговой ставки. Конечно же, это негативное событие. Но человек, использующий рабулистику, может преподнести его, как необходимый шаг для увеличения бюджета и развития инфраструктуры.
Апелляция к личности
Критикуется не тезис оппонента, а его личность. То есть используется не модель «Иванов не прав потому, что у него есть ошибка в аргументации», а модель «Иванов не прав потому, что он глуп». Это ложный аргумент. Очевидно, что даже человек с неудачными прошлыми идеями и плохой репутацией может высказать что-то стоящее. Если же он и правда ошибается, то не составит никакого труда указать на его ошибку.
«Могло быть хуже»
Тоже крайне распространённый ложный аргумент. Любую негативную информацию можно превратить в позитивную, добавив эту волшебную фразу: «Могло быть хуже». Пара примеров:
- Рубль упал, но мог упасть сильнее! Нам повезло!
- Рабочие не смогли выполнить план, но могли сделать ещё меньше! Мы должны радоваться объёму сделанных работ!
Или в другом виде:
- Несмотря на прогнозы, уровень инфляции составил не 15, а всего лишь 10 процентов! Кажется, что это успех, но на самом деле нет.
Также в рабулистике широко используются софизмы и демагогические приёмы. Некоторые другие ложные аргументы вы можете найти в этой статье, а о том, как рассуждать последовательно и логично, вы можете узнать в этом уроке.
Если вы начнёте анализировать аргументы, которые используют, например, в СМИ, вы можете заметить, что некоторые из них ложные, некоторые вводят в заблуждение.
Потренируйтесь: просмотрите выпуск новостей или какое-нибудь выступление любого оратора, пытающегося в чём-либо убедить аудиторию. Сколько раз вы заметили использование какого-либо ложного аргумента? Замечали ли вы подобное раньше?
Люди обычно не задумываются над тем, как именно им преподносят информацию. Поэкспериментируйте: попробуйте использовать некоторые из описанных ложных аргументов в разговоре. Скорее всего, вашу уловку не раскусят. Поэтому нужно быть очень внимательным и всегда критически оценивать всё, что вам говорят.
Желаем успехов!
